A ocho meses del incendio del pozo exploratorio Krem-1, en el municipio de Las Choapas, Veracruz, las comunidades de La Guadalupe, López Rayón, El Nacimiento y Constitución Mexicana continúan enfrentando las consecuencias de la contaminación por hidrocarburos en el agua, el suelo y los sedimentos.
Un análisis realizado por Greenpeace México detectó compuestos cancerígenos en muestras ambientales de la zona, cuyas concentraciones en agua superaron entre 61 y 113 veces el valor de referencia establecido por la Unión Europea para proteger la vida acuática en aguas continentales.
El estudio documenta la persistencia de contaminación por petróleo después de un incendio que comenzó el 5 de marzo de 2026, tras una explosión en el pozo operado por Petróleos Mexicanos (Pemex). El siniestro permaneció activo durante más de 150 días y fue controlado el 2 de agosto. Desde entonces, las comunidades aledañas continúan enfrentando las consecuencias ambientales y los riesgos asociados con la exposición a los hidrocarburos.
Para conocer la magnitud de la contaminación, Greenpeace México recolectó seis muestras de suelo, tres de sedimentos y siete de agua los días 18 y 19 de agosto. Los análisis, realizados bajo estándares certificados de laboratorio, identificaron hidrocarburos aromáticos policíclicos (HAP) en las distintas muestras.
Entre los compuestos detectados se encuentra el benzo[a]pireno, clasificado por la Agencia Internacional para la Investigación del Cáncer (IARC), organismo especializado de la Organización Mundial de la Salud (OMS), como cancerígeno para los seres humanos. Su presencia se identificó en la mayoría de las muestras analizadas.
En las muestras de agua, la evaluación de equivalentes tóxicos de benzo[a]pireno registró concentraciones entre 61 y 113 veces superiores al valor de 0.27 microgramos por litro establecido por la Directiva 2013/39/UE para la protección de la vida acuática en aguas superficiales continentales. En los sedimentos, el compuesto apareció en seis de las siete muestras, con concentraciones de entre 0.45 y 0.82 microgramos por litro.
El análisis identificó antraceno en cuatro muestras de sedimentos, con concentraciones que superaron entre ocho y 18 veces el valor de referencia utilizado en el estudio.
En dos muestras recolectadas en el río, los niveles de este compuesto rebasaron 3.7 y 2.8 veces el umbral asociado con posibles efectos biológicos adversos en los organismos que habitan los sedimentos, de acuerdo con referencias de la Administración Nacional Oceánica y Atmosférica de Estados Unidos (NOAA).
Lo más reciente: La ruta de las aguas residuales: cómo la CDMX contamina el Golfo de México
Los resultados afectan directamente las comunidades que utilizan el agua de los ríos y arroyos de la región. Greenpeace documentó que algunos habitantes consumen directamente agua del río, mientras que otros mantienen contacto indirecto con los contaminantes mediante el ganado que bebe de esas fuentes. Los hidrocarburos aromáticos policíclicos pueden acumularse en los organismos vivos, lo que plantea riesgos adicionales para la cadena alimentaria.
Durante los meses en que permaneció incendiado el pozo, habitantes de la zona reportaron la muerte de ganado, daños en cultivos y presencia de agua aceitosa en arroyos, pozos y piletas. También comunicaron síntomas como irritación ocular, dolores de cabeza y estomacales, náuseas, problemas en la piel y complicaciones respiratorias. El comunicado de las organizaciones recoge estos testimonios y los sitúa en el contexto de la contaminación documentada; el análisis ambiental presentado no establece por sí mismo una relación clínica entre cada síntoma y la exposición a los compuestos detectados.
La investigación señala limitaciones en la regulación mexicana para evaluar los daños ocasionados por hidrocarburos. La NOM-138-SEMARNAT/SSA1-2012 establece criterios para la caracterización y remediación de suelos contaminados con hidrocarburos, mientras que el estudio identifica la ausencia de límites específicos para hidrocarburos aromáticos policíclicos en sedimentos, aguas superficiales destinadas a la protección de la vida acuática y organismos.
Esta falta de parámetros ambientales dificulta evaluar de manera integral la presencia de estos compuestos en los ecosistemas acuáticos y sus posibles efectos sobre la biodiversidad. El análisis plantea la necesidad de desarrollar normas que incorporen la protección de la vida acuática y contemplen distintas matrices ambientales.
Ante los resultados, Greenpeace México y las organizaciones firmantes solicitaron a Pemex, la Secretaría de Energía (Sener) y la Agencia de Seguridad, Energía y Ambiente (ASEA) atender los daños ocasionados por el incendio mediante un proceso integral de remediación. También recomendaron establecer monitoreos periódicos de agua y sedimentos en los ríos y arroyos cercanos, analizar la presencia de hidrocarburos en organismos acuáticos y animales que consumen agua de esas fuentes, y publicar mediciones independientes sobre la contaminación del aire, el agua y el suelo.
El pronunciamiento, fue firmado por la Alianza Mexicana contra el Fracking, CartoCrítica, el Centro de Derechos Humanos de los Pueblos del Sur de Veracruz Bety Cariño, Conexiones Climáticas y Engenera, señala que las comunidades continúan enfrentando afectaciones en su salud y patrimonio mientras permanece pendiente una intervención integral de las autoridades responsables.
La contaminación en Las Choapas mantiene abierta la discusión sobre las responsabilidades ambientales de las operaciones petroleras y las condiciones de reparación para las poblaciones que habitan cerca de sus instalaciones.
El 7 de septiembre, Causa Natura Media publicó el reportaje Pozo Krem-1: Seis meses de una tragedia que no se apaga en Veracruz, sobre las afectaciones que persistían en las comunidades de Las Choapas seis meses después del incendio.
La investigación registró daños en cultivos, terrenos agrícolas, ganado y viviendas, así como problemas relacionados con la contaminación del agua y la atención a la salud de la población. El reportaje señaló que, hasta entonces, Pemex no había concretado la reparación de los daños y que la ASEA confirmó la ausencia de sanciones y de un plan de remediación.
Te puede interesar: Pozo Krem-1: Seis meses de una tragedia que no se apaga en Veracruz
Comentarios (0)