Problemas gastrointestinales, respiratorios, hematológicos, dentales, oculares, metabólicos y dermatológicos, además de tumores, son algunas de las afecciones que Heather Rally, médica veterinaria, documentó en nueve delfines que permanecen en las instalaciones de Dolphin Discovery en Cancún, luego del cierre del parque.
Se trata de Solei, Oceanía, Diego, Squalo, Flex, Apolo, Solomon, Satu y Mincho, quienes viven con enfermedades crónicas tras años de “ser utilizados para el entretenimiento humano”, denuncia Empty the Tanks México.
Por ello, la organización pide que sean trasladados a corrales marinos en Isla Mujeres o Chankanaab, Cozumel, donde puedan continuar bajo atención veterinaria. Para ello, han reunido más de 64 mil firmas en la plataforma Change.org.
Todo ello ocurre en momentos en los que la Suprema Corte de Justicia de la Nación (SCJN) está por definir la vigencia de la reforma que prohibió los espectáculos y la reproducción en cautiverio de mamíferos marinos con fines de lucro. El máximo tribunal revisará el amparo que promovieron empresas que contaban con autorizaciones previas a la reforma de 2025, con la que se prohibió la utilización de mamíferos marinos, como delfines, lobos marinos y orcas, entre otras especies, en espectáculos fijos o itinerantes.
La maestra en derecho, Susana Evelia Ramírez Terrazas, directora de la asociación civil Despacho Va por sus Derechos, explica en entrevista con CN Media que en esta decisión está en juego la protección de los delfines como animales sujetos de derechos. “Lo que nosotros queremos es que los ministros y las ministras conozcan de los derechos de los animales para que de ahí ellos puedan tomar una resolución más justa”.
Va por sus Derechos, Empty the Tanks México y otras organizaciones presentaron ante la Corte un amicus curiae, es decir, un escrito para participar en esta discusión, pese a no ser parte del juicio.
Para Susana, el amicus curiae “tiende a ser esa parte que, en este caso, para los ministros de la Suprema Corte de Justicia aporta experiencia de derecho y de defensa de los derechos de los demás animales”.
“Viene a ser una estrategia legal para decirles: ‘¿Sabes qué? Lo que estás viendo y que vas a resolver también observa esta parte: que los delfines son mamíferos marinos que no deben de estar en cautiverio’”, señala.
Te puede interesar: La lucha de las pescadoras de Veracruz que lograron que la Suprema Corte ordenara reglamentar la Ley de Pesca
El caso Mincho
En noviembre de 2020, Mincho sufrió un golpe contra una plancha de concreto ubicada fuera de la piscina cuando realizó una presentación acrobática. De acuerdo a organizaciones ambientalistas, el accidente no fue informado a las autoridades. El veterinario que atendió a Mincho indicó 15 días de reposo. Dos días después, el delfín volvió a participar en un espectáculo. En ese momento también presentaba problemas oculares que ya habían sido identificados por las personas responsables de su cuidado.
En 2025, comenzó a difundirse en redes sociales un video del accidente. La Procuraduría Federal de Protección al Ambiente (PROFEPA) realizó una inspección en el establecimiento y documentó varias irregularidades: acrobacias sin autorización, participación de ejemplares bajo tratamiento médico en actividades sin aprobación veterinaria y un número de personas superior al permitido durante las interacciones. La inspección derivó en la clausura total y definitiva del delfinario y en una multa de 7.5 millones de pesos.
El 16 de julio de 2025, se aprobó una reforma a la Ley General de Vida Silvestre para prohibir la reproducción en cautiverio y la utilización de mamíferos en espectáculos fijos o itinerantes, conocida como Ley Mincho.
Susana Evelia Ramírez Terrazas explica que en diciembre de 2024 una reforma constitucional modificó los artículos 3, 4 y 73 en materia de protección animal y estableció, mediante artículos transitorios, un plazo de 180 días para elaborar una ley general de protección, lo que no ha ocurrido. Mientras que la reforma de 2025 a la Ley General de Vida Silvestre que modificó, entre otros, el artículo 60 Bis, corresponde a otro proceso. Es la conocida como Ley Mincho.
Este año, el debate llegó a la Suprema Corte. El máximo tribunal analiza una controversia relacionada con la reforma de 2025. La ley establece nuevas condiciones para los cetáceos y contempla su traslado a corrales marinos o instalaciones abiertas con intercambio de agua con el exterior. Pero delfinarios se ampararon en contra de la ley.
El caso llegó al Pleno de la Corte el 1 de julio de 2026, cuando los ministros decidieron revisar directamente el amparo en revisión 173/2026. Las empresas argumentan que tenían permisos para trabajar con delfines antes de que cambiara la ley en 2025. La Corte tendrá que decidir si las nuevas reglas pueden aplicarse a esos establecimientos.
Sin embargo, organizaciones piden que se cumpla el artículo 60 Bis. En su amicus, sostienen que los delfines son seres sintientes y los considera “sujetos de derecho”. Desde el 2 de diciembre de 2024, la Constitución prohíbe el maltrato a los animales y establece que el Estado debe garantizar su protección, trato adecuado, conservación y cuidado.
Entre los promoventes del amparo en contra de la Ley Mincho está la empresa Convimar, dedicada a espectáculos itinerantes con lobos marinos y delfines, que ya había presentado un amparo ante la Suprema Corte por la prohibición de utilizar animales en espectáculos itinerantes, como circos. En noviembre de 2017, la Primera Sala negó el amparo por unanimidad y mantuvo la prohibición. La Corte consideró que trasladar constantemente a los animales para realizar estos espectáculos puede provocarles estrés crónico, enfermedades y riesgos para su salud.
El nuevo litigio, parte de una reforma más amplia
La reforma del 16 de julio de 2025 establece que los delfines deben permanecer en corrales marinos. Cuando las condiciones geográficas de un lugar lo impidan, pueden mantenerse en instalaciones abiertas que permitan el intercambio de agua con el exterior y los establecimientos que ya tenían autorizaciones deben entregar a SEMARNAT un inventario de los ejemplares que tienen bajo su cuidado.
“Los corrales vienen a ser como una especie de santuario donde ellos tienen la convivencia del mar. Ya no van a tener ese límite de un diámetro, de un estanque donde están, sino que van a tener un espacio más natural, de acuerdo con su naturaleza”, explica Susana.
El régimen transitorio da a los responsables de esos animales hasta 18 meses después de presentar el inventario para reubicar a los cetáceos de acuerdo con las nuevas reglas.
SEMARNAT todavía integra los inventarios
En una respuesta de transparencia notificada el 24 de noviembre de 2025, la Dirección General de Vida Silvestre (DGVS) informó que todavía estaba “en el proceso de recepción” de esos inventarios.
La DGVS reportó 47 registros de Unidades de Manejo para la Conservación de la Vida Silvestre y Predios o Instalaciones que Manejan Vida Silvestre con mamíferos marinos.
El archivo de inventario entregado por SEMARNAT contiene información de 33 establecimientos. La suma de sus registros llega a 432 ejemplares. En el archivo aparece dos veces Dolphin Discovery Puerto Aventuras con el mismo establecimiento y autorización. Al eliminar ese registro duplicado, quedan 396 ejemplares.
En otra respuesta, notificada el 21 de abril de 2025, la DGVS informó que no cuenta con información sistematizada sobre la cantidad de mamíferos marinos, nacimientos y muertes en los términos solicitados. Para consultar esos datos, la dependencia remite a los expedientes de cada establecimiento.
Los planes de manejo también se encuentran dentro de los expedientes individuales y no en una base consolidada. Las tareas de verificación e inspección corresponden a PROFEPA.
En una respuesta de transparencia, la DGVS informó que después de revisar sus archivos no encontró información sobre permisos para capturar delfines con fines científicos o educativos, ni sobre permisos de importación o exportación para esos fines desde 2012.
En tanto, SEMARNAT informó el 18 de junio de 2025 que acordó con Empty the Tanks revisar los permisos otorgados a zoológicos, acuarios y delfinarios.
En 2018, el Comité de Transparencia de SEMARNAT emitió la resolución 254/2018, relacionada con solicitudes de información sobre delfinarios, nacimientos y muertes de mamíferos marinos. La DGVS solicitó clasificar los expedientes completos de TAGEPA S.A.P.I. de C.V. y Controladora Dolphin S.A. de C.V., y el Comité confirmó la clasificación.
En su respuesta de 2025, SEMARNAT informó que esa clasificación continúa vigente y que los datos sobre cantidad, nacimientos y muertes de mamíferos marinos no están sistematizados para el conjunto de establecimientos. La dependencia indicó que esa información se encuentra en los expedientes particulares.
Sobre la información disponible de los ejemplares, Susana señala la importancia de conocer su origen y trayectoria. “Entonces, ¿de dónde proviene un pequeño delfín? ¿Quién es su mamá? ¿Quién es su papá? ¿De dónde salieron sus papás? ¿De dónde proviene esa línea directa? ¿Y esos pequeños mamíferos de dónde salieron? ¿Quiénes son?”, cuestiona.
Te puede interesar: Chuburná lucha por salvar las dunas de un proyecto inmobiliario
Urgen el traslado de los 9 delfines
Susana dice que la situación física y conductual de los nueve ejemplares forma parte de los elementos considerados para plantear su traslado.
“Pues es visible. Es visible la situación física, la situación de su salud, la situación de su estrés, sus estereotipias, su explotación continua”, explica.
“Ellos no se pueden condicionar a la vida en cautiverio. Se les hace estragos en su vida, en la situación emocional, en la situación psicológica y en la situación física. Se les hace un daño irreparable, tanto para su psicología, sus emociones y su estado físico", añade.
En cuanto a la decisión de la Suprema Corte que está en puerta, Susana dice que si "vota en contra de los delfines, en contra de su libertad, en contra de sus derechos fundamentales, tendríamos una muy lamentable retroactividad en el derecho".
Mientras que en el escenario contrario, “si es que la Suprema Corte de Justicia sigue siendo vanguardista, sigue aplicando la protección más amplia, sigue avanzando en la protección del derecho de los demás animales, tendríamos una aplicación literal, importante y nunca antes vista por los mamíferos marinos".
No te pierdas: El mar se está comiendo un pueblo en Oaxaca; la segunda comunidad desplazada por erosión costera en México
Comentarios (0)