La inversión en México por hectárea de área natural protegida sigue siendo crítica en medio de los crecientes desafíos ambientales y climáticos. Pese a que el Proyecto de Presupuesto de Egresos de la Federación (PPEF) 2027 considera un incremento en el presupuesto de la Comisión Nacional de Áreas Naturales Protegidas (Conanp), en realidad representa un recorte en términos reales frente al monto modificado de este año y resulta insuficiente para garantizar el manejo de las 232 áreas naturales protegidas (ANP) del país, de acuerdo con un análisis de la coalición Noroeste Sociedad Civil para la Sustentabilidad Ambiental (NOSSA).
El proyecto del Paquete Económico del próximo año, entregado el pasado 8 de septiembre al Poder Legislativo, contempla 1,591 millones de pesos para la Conanp, lo que representa en términos reales apenas un 2.6% de incremento respecto al monto aprobado en 2026. Pero, si ese monto se compara con el presupuesto modificado con el que la comisión cerrará el año, de 1,605 millones de pesos, en realidad en 2027 se plantea una disminución real de 14 millones de pesos, un 0.9% menos, apunta NOSSA.
Lo anterior significa que la inversión por hectárea para proteger parques nacionales, selvas y mares será de 16.2 pesos anuales en 2027. Esto representa un monto superior a los 10.22 pesos propuestos en 2025 para el ejercicio de este año, sin embargo, todavía es 80% inferior al promedio ejercido en el sexenio 2006-2012. Esto pese a que actualmente hay 7.3 millones de hectáreas más que, por ejemplo, en 2018.
“Lo que evidencia que el Estado mexicano no ha logrado sostener un presupuesto suficiente y progresivo para garantizar el manejo y conservación de nuestro patrimonio natural. Es un avance, pero falta mucho”, señala la coalición en un comunicado.
En tanto, el programa Conservación y Manejo de Áreas Naturales Protegidas, que es responsable de las tareas de vigilancia, protección, restauración y aprovechamiento sustentable de los ecosistemas, tendrá menos presupuesto, de no modificarse el PEF 2027, con un recorte de 41 millones de pesos menos en términos reales frente al presupuesto modificado 2026, analiza NOSSA.
"Las prioridades de un gobierno se miden en el presupuesto público. Cerrar la brecha financiera de la Conanp es un asunto prioritario y estratégico para proteger la biodiversidad y dar cumplimiento a la obligación del Estado de garantizar el ejercicio del derecho humano a un medio ambiente sano. Sin embargo, el presupuesto que se asigna no sólo no cierra la brecha, sino que la profundiza en regiones clave", comenta Gina Ileana Chacón, directora de Políticas Públicas de Wildlands Network México e integrante de NOSSA.
En cuanto al Programa de Conservación para el Desarrollo Sostenible y Prorest (Programa para la Protección y Restauración de Ecosistemas y Especies Prioritarias), muestran incrementos de entre 24 y 61 millones de pesos, respectivamente.
Sin embargo, el programa Articulación de la Política Ambiental y de Recursos Naturales, con la que se pretende proteger el 30% del territorio nacional para 2030, tendría una disminución de 55 millones de pesos.
También te puede interesar: La Suprema Corte ordena vigilar la contaminación del agua por plaguicidas en Hopelchén
Las cifras en el territorio
El dinero que destina el gobierno federal se traduce en más o menor vigilancia, más o menor monitoreo, más o menor protección. Como ejemplo, NOSSA recuerda que en 2025 un único guardaparque era responsable de vigilar 714 mil hectáreas de la Reserva de la Biosfera El Pinacate y Gran Desierto de Altar. Uno más se encargaba de 2.52 millones de hectáreas de Valle de los Cirios. Otro se hacía cargo, solo, de más de 5.75 millones de hectáreas de la Reserva de la Biosfera Caribe Mexicano.
Y la situación no pinta mejor para 2027, pues seis áreas emblemáticas pasaron de tener fondos en 2025 a tener cero pesos para 2026, destaca la coalición de organizaciones ambientalistas como Causa Natura (CN), Centro de Colaboración Cívica (CCC), Defensa Ambiental del Noroeste (DAN), Grupo de Financiamiento Climático para América Latina y el Caribe (GFLAC) y Wildlands Network Programa México.
Se trata de Cumbres de Monterrey, Cuatrociénegas, Maderas del Carmen, Mapimí, Ocampo y Sierra de Álvarez.
Mientras que reservas naturales tuvieron recortes drásticos, como Calakmul, que tendrá 70% menos, y la mariposa Monarca, con una reducción de 79%.
Además, 94 ANP carecen de Programas de Manejo, apuntan las organizaciones. En lo que va de 2026 no se ha publicado ni un solo programa de manejo.
No te pierdas: “Presidenta: Proteja Topolobampo”: Escala Greenpeace protesta por planta de amoniaco en Sinaloa
¿Qué se necesita?
México destina apenas el 0.1% del PIB al sector ambiental mientras que la Comisión Económica para América Latina y el Caribe (CEPAL) recomienda que sea de al menos un 3.7% para atender la crisis climática. Es decir, el país destina 37 veces menos que el mínimo indispensable.
Por lo que NOSSA estima que para cerrar la brecha financiera se requieren 200 millones de dólares adicionales. Esto se traduciría en mayores recursos para las necesidades básicas como guardaparques, combustible, mantenimiento de vehículos, equipamiento de oficinas regionales y herramientas básicas. Además de sistemas de monitoreo para las ANP.
Comentarios (0)