Una lluvia de reclamos, preguntas técnicas y cuestionamientos por la falta de transparencia marcó la reunión pública de información convocada por la Secretaría de Medio Ambiente y Recursos Naturales (Semarnat) para analizar un nuevo proyecto de infraestructura dentro de la Reserva de la Biosfera Sierra La Laguna.
Durante varias horas, investigadores, especialistas, habitantes y organizaciones ambientales confrontaron a los promoventes del proyecto “Restauración Integral de Instalaciones para la Preservación y Monitoreo de la Reserva de la Biosfera Sierra La Laguna”, impulsado por la asociación Hermandad en Armonía.
En el Centro de Convenciones de La Paz, donde se llevó a cabo el encuentro, los manifestantes colocaron o desplegaron pancartas con frases como: “Hermandad en Armonía, ¡desmonta, daña, altera ecosistemas, pide perdón y luego tramita el permiso!”; “Hermandad en Armonía, delincuencia ambiental disfrazada de ‘error de asesoría’” o “¡Fuera de la Biosfera, Hermandad en Armonía!”.
Las inconformidades no se limitaron al rechazo a nuevas construcciones dentro del Área Natural Protegida, entre las preguntas surgieron diferencias entre lo establecido en la Manifestación de Impacto Ambiental (MIA) y lo expuesto durante la reunión, dudas sobre la ubicación de algunas obras, cuestionamientos a los estudios de biodiversidad y al abastecimiento de agua, además del antecedente del ingreso de materiales mediante helicóptero.
¿Qué quiere construir Hermandad en Armonía?
El promovente dijo que el proyecto sometido a evaluación ambiental contempla intervenir una superficie total de apenas 454 metros cuadrados, lo que equivale a 0.04 hectáreas, la cual estará distribuida en diferentes puntos de la Reserva de la Biosfera Sierra La Laguna.
Durante la presentación, los promoventes destacaron que esta superficie representaría alrededor del 0.00004% del territorio total de la reserva.
La propuesta combina rehabilitación de instalaciones existentes con nuevas construcciones destinadas, según Hermandad en Armonía, a apoyar actividades de investigación, monitoreo, vigilancia y conservación.
Entre las obras se encuentran dos módulos de servicio y cinco módulos sanitarios. Uno de los módulos de servicio, identificado como MS-01, sería completamente nuevo y tendría una superficie de 314.994 metros cuadrados. Contaría con espacios para trabajo e investigación, cocina básica, sanitario, terraza, áreas de descanso y almacenamiento de equipo.
Los módulos de servicio se localizarían en el Segundo Valle de la Sierra, una zona donde actualmente se desarrolla actividad de campismo.
También se contemplan cinco módulos sanitarios de 7.83 metros cuadrados cada uno, diseñados para operar como baños secos para personal y visitantes autorizados.
El proyecto incluye además sistemas fotovoltaicos, almacenamiento de agua, tratamiento de aguas residuales y manejo de residuos.
No te pierdas: Denuncian vuelos para introducir vigas de acero a la Reserva de la Biósfera Sierra La Laguna
“Pudo haber sido un error de dedo”
Los cuestionamientos comenzaron a crecer cuando los participantes señalaron diferencias entre la MIA y la información presentada.
María Fernanda Méndez cuestionó que algunos módulos aparecieran identificados de forma distinta entre ambos documentos. Según expuso, el MSN-05 está descrito en la MIA como una instalación que será rehabilitada, mientras durante la reunión fue presentado como una construcción nueva. Con el MSN-01, afirmó, ocurría lo contrario.
La respuesta del equipo promovente fue admitir que podría existir una equivocación.
“Eso puede haber sido un error, la verdad, pudo haber sido un error de dedo, pero al final de cuentas lo vamos a aclarar, lo vamos a aclarar a Semarnat”, dijeron.
La explicación generó más preguntas debido a que la propia presentación establecía que la rehabilitación sería el criterio prioritario de intervención y que las nuevas construcciones se limitarían a los componentes considerados indispensables.
El “error” del helicóptero
El antecedente de los materiales de construcción ingresados previamente a Sierra La Laguna mediante helicóptero también atravesó la discusión.
Representantes de Hermandad en Armonía atribuyeron aquella actuación a una “mala asesoría” y aseguraron que actualmente existe un acuerdo para retirar los materiales.
El tema tomó fuerza cuando, durante la lectura de preguntas escritas, se cuestionó a los responsables del proyecto sobre quién había brindado aquella asesoría y se les preguntó si se estaba frente a “otro error de asesoría”.
La discusión se amplió porque la MIA actualmente sometida a evaluación también contiene una referencia a la posibilidad de realizar vuelos en helicóptero. A la pregunta sobre qué autorización existía para ello, los responsables respondieron que no tienen previsto utilizar helicóptero para la ejecución del nuevo proyecto y atribuyeron su aparición en el documento a “otro error”.
“Ahí fue un error de redacción, no se tiene previsto usar el helicóptero. Eso fueron cuestiones de otros momentos y no se considera en este momento”, aseguraron.
Así, durante la misma reunión, los promoventes reconocieron un posible “error de dedo” en la clasificación de algunas obras y un “error de redacción” respecto al helicóptero, mientras que el antecedente del ingreso de materiales fue atribuido a una “mala asesoría”.
Esto llevó a los participantes a insistir en un punto: cómo garantizar que el proyecto, actualmente sometido a evaluación, cuenta con información y asesoría suficientes.
Lee: Daña patrimonio obra que respaldó el gobierno en isla de BCS; INAH denuncia ante FGR
No hay fecha para retirar los materiales
El material ingresado previamente continúa dentro de Sierra La Laguna.
César Montaño, de Hermandad en Armonía, aseguró que ya existe un acta y un protocolo para su retiro y señaló que el procedimiento se encuentra en la etapa final de trámites.
“El material está resguardado” y existe un acuerdo donde se establece técnicamente cómo será retirado, explicó. También ofreció incorporar testigos sociales para observar el procedimiento.
Sin embargo, durante la reunión no se informó una fecha específica para concretar el retiro.
Fidel Trasviña recordó que la fundación había asumido ese compromiso meses atrás y cuestionó que el material permanezca en el sitio. Montaño respondió que continúan con los trámites correspondientes para el retiro.
La intención, explicó la fundación, es bajar esos materiales mediante helicóptero, esta vez con las autorizaciones y protocolos requeridos.
Dudas sobre la ubicación de las obras
La ubicación exacta de las instalaciones fue otro de los puntos que generó reclamos.
El ingeniero ambiental Alejandro Águila cuestionó que algunas de las obras fueran compatibles con las restricciones establecidas en el Programa de Manejo de Sierra La Laguna y pidió aclarar si existe una solicitud formal de la dirección del Área Natural Protegida que permita determinadas intervenciones.
Durante la reunión incluso se ofrecieron respuestas que parecieron contradecirse.
En un momento, los representantes del proyecto señalaron que dos obras estarían dentro de la zona núcleo y que ambas serían baños.
Después, frente a otro cuestionamiento, afirmaron que el proyecto no se desarrolla en la zona núcleo, sino en una zona de uso público.
La ubicación y compatibilidad de las instalaciones quedó así entre los puntos que Semarnat deberá revisar durante la evaluación.
También te puede interesar: Comunidad de La Paz se organiza para frenar proyecto turístico en El Saltito
Agua, biodiversidad y otras preguntas
Alejandro Águila también preguntó de dónde saldrá el agua que necesitarán las instalaciones.
Aunque el proyecto contempla almacenamiento, captación pluvial y tratamiento de aguas residuales, el especialista pidió precisar cuáles serán las fuentes autorizadas de abastecimiento.
A las dudas sobre el agua se sumaron cuestionamientos sobre la evaluación de biodiversidad.
Patricia Galina Tessaro, investigadora con 35 años de experiencia en la Región del Cabo, señaló que la MIA registra un monitoreo de fauna y vegetación realizado el 12 de enero y cuestionó que una sola fecha permita caracterizar adecuadamente la biodiversidad.
Explicó que durante esa época disminuyó la actividad de algunas especies, especialmente reptiles, y que para identificar determinadas plantas también es necesario realizar observaciones en distintas estaciones.
Los responsables del proyecto respondieron que, además del muestreo señalado, mantuvieron cámaras trampa durante 48 días.
¿Quién utilizará la infraestructura?
Hermandad A.C. argumentó que los módulos servirán para apoyar investigación científica, monitoreo, vigilancia y conservación, y planteó como una de sus metas colaborar con las instituciones responsables del Área Natural Protegida.
Sus representantes reconocieron que actualmente no existe un convenio con la Comisión Nacional de Áreas Naturales Protegidas (Conanp) ni con centros de investigación. La explicación fue que esos acuerdos podrían formalizarse posteriormente, si la Semarnat autoriza primero el proyecto.
Este punto no constituye por sí mismo una irregularidad, pero fue planteado durante la reunión ante las preguntas sobre quiénes utilizarán las instalaciones y bajo qué esquema se desarrollarían las actividades anunciadas por la fundación.
Semarnat tendrá la última palabra
La reunión pública forma parte del procedimiento de evaluación y no representa una autorización para iniciar las obras.
Semarnat deberá revisar la Manifestación de Impacto Ambiental junto con las observaciones presentadas por especialistas, habitantes y organizaciones antes de determinar la viabilidad del proyecto.
Más allá de las consignas y expresiones de rechazo que acompañaron el encuentro, la discusión dejó una serie de preguntas concretas por resolver como qué obras son nuevas y cuáles serán rehabilitadas, en qué subzonas se localizarán, de dónde provendrá el agua, qué tan suficientes fueron los estudios ambientales y por qué la documentación presentada contiene datos que los propios promoventes atribuyeron a errores.
De acuerdo a colectivos y ciudadanos deben ser precisamente esas respuestas las que deberán pesar en la decisión sobre un proyecto que pretende introducir y rehabilitar infraestructura dentro de Sierra La Laguna.
Lee: Daña patrimonio obra que respaldó el gobierno en isla de BCS; INAH denuncia ante FGR
Comentarios (0)