Organizaciones civiles y colectivos juveniles exigieron a Petróleos Mexicanos (Pemex) asumir su responsabilidad por los daños ambientales asociados con sus actividades. Durante una conferencia de prensa realizada el 15 de octubre en la Plaza Palestina, en Ciudad de México, integrantes de Deuda por Clima México y Trans-Hábitat expusieron sus cuestionamientos sobre los derrames petroleros, los incendios, los recursos destinados a la remediación y el cumplimiento de los compromisos climáticos de la empresa.
Dianx Cantarey, integrante de Deuda por Clima México, señaló que las afectaciones de la actividad petrolera representan una deuda ambiental y social con los territorios. “Es importante denunciar el papel de la empresa y la deuda ambiental que tiene con estos territorios, la deuda social, que no es contabilizada y es la única deuda que debería cobrarse”, declaró.
Al referirse a los derrames y los incendios registrados durante el año, la representante cuestionó la falta de recursos para atender sus consecuencias. “Están todas las afectaciones que ha tenido Pemex en este año, los derrames petroleros y también los incendios que ha habido, y para lo cual no se ha destinado ningún presupuesto para la remediación”, afirmó.
Cantarey también criticó la proporción de recursos públicos asignados a la petrolera frente a las necesidades de otros sectores. “Es bastante preocupante la carga presupuestal que se le asigna a Pemex por encima de los derechos humanos”, dijo. Entre las áreas que mencionó están la salud, la educación, la transición energética y el medio ambiente.
La organización relaciona el endeudamiento de Pemex con sus consecuencias ambientales y sociales, así como con lo que quedará para la posteridad. “Vamos a heredar un país bastante contaminado, vamos a heredar un Pemex sobreendeudado y no se nos están dando las mismas posibilidades que a las generaciones previas”, señaló.
Deuda por Clima México planteó revisar el origen y el destino de la deuda de Pemex, los intereses pagados, los proyectos financiados y los costos ambientales, territoriales y de salud asociados con sus operaciones. Durante la conferencia, la organización formuló una pregunta sobre el uso de los recursos públicos: “¿Hasta cuándo vamos a seguir destinando nuestros recursos públicos a sostener a Pemex sin saber con suficiente claridad cuánto nos cuesta, qué beneficios produce y quién termina pagando las consecuencias?”.
Lo más reciente: Defender el territorio con la ley en contra: ¿Cómo las reformas al amparo dificultan la justicia ambiental en México?
Información sobre los compromisos climáticos
Andrea Gómez Chiu, coordinadora general y miembro de la mesa directiva del Laboratorio de Transpolíticas del Hábitat A.C., (Trans-Hábitat) cuestionó la falta de información verificable para evaluar el cumplimiento de los compromisos climáticos de Pemex. Entre ellos mencionó la reducción de las emisiones de metano y la meta de alcanzar cero emisiones netas para 2050. “Tampoco hay datos verificables que podamos observar desde la sociedad civil”, señaló Gómez. La falta de información, explicó, dificulta que las organizaciones puedan evaluar los avances de la empresa y dar seguimiento a sus obligaciones ambientales.
La representante también señaló la necesidad de que las autoridades responsables supervisen el cumplimiento de esas obligaciones. “La Agencia de Seguridad, Energía y Ambiente (ASEA), la Secretaría de Energía (Sener) y Secretaría de Medio Ambiente y Recursos Naturales (Semarnat) no han dado el seguimiento y no han exigido lo que se supone que por normativa tendrían que hacer para que Pemex reduzca sus emisiones”, afirmó.
Para Trans-Hábitat, el acceso a la información ambiental y la protección de las personas defensoras son parte de las condiciones necesarias para vigilar la actividad petrolera. Gómez también se refirió al Acuerdo de Escazú, que reconoce derechos de acceso a la información, participación pública y justicia en asuntos ambientales.
La discusión sobre la actividad petrolera también forma parte de la jornada continental contra la fractura hidráulica, en la que participa la Alianza Mexicana contra el Fracking. La organización exige una prohibición legal de esta técnica de extracción y medidas para proteger el agua, los territorios y las comunidades.
Nathalie Seguin Tovar, coordinadora regional de Redes del Agua y cofundadora de la Alianza, cuestionó que la soberanía energética se utilice como argumento para retomar la discusión sobre la fracturación hidráulica. “Lo primero que me gustaría desmontar es que esta soberanía es como ¿para quién y a costa de quién?”, planteó.
Entre las exigencias de la Alianza están prohibir el fracking en la cuenca de Tampico-Misantla; impedir el uso de agua dulce y aguas residuales tratadas para esta actividad; establecer una distancia mínima de 10 kilómetros respecto de pueblos, centros de salud, fuentes de agua y áreas naturales protegidas; y prohibir 13 sustancias que considera altamente tóxicas.
También pide impedir servidumbres en tierras comunales, ejidales y de pueblos indígenas, así como el venteo y la quema rutinaria en pozos petroleros. Nathaly advirtió sobre los riesgos asociados con el uso de grandes volúmenes de agua y sustancias químicas, la fractura de las rocas y el manejo del agua de retorno. La Alianza sostiene que estas preocupaciones deben traducirse en medidas legales que impidan la expansión de la técnica.
No te pierdas: La transición energética de la CFE dependerá de la inversión privada para alcanzar sus metas hacia 2030
Marcha por la vida y contra Pemex
Las organizaciones convocaron a la Marcha por la Vida y contra Pemex para el sábado 17 de octubre, a las 11:00 horas. El recorrido partirá de las oficinas de la Secretaría de Energía, en la glorieta de Insurgentes, y llegará a la Torre Ejecutiva de Pemex, en avenida Marina Nacional.
La movilización busca exigir responsabilidades por los daños ambientales de la actividad petrolera, revisar el uso de recursos públicos destinados a la empresa y avanzar hacia una transición energética que considere los derechos humanos, la protección de los territorios y las condiciones de vida de las generaciones futuras. “Esta marcha es contra Pemex, pero también es por la vida”, expresó Andrea Gómez, de Trans-Hábitat, al convocar a poner en el centro la protección del agua, la tierra, el aire y de las personas defensoras del medio ambiente.
También te puede interesar: La lucha de las pescadoras de Veracruz que lograron que la Suprema Corte ordenara reglamentar la Ley de Pesca
Comentarios (0)